beastbeat

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホームコラム・寄稿コラム2016年度 通商政策をめぐる不透明感、景気の下押し要因に ツイート 印刷 伊藤 新 研究員 昨年、英国で欧州連合（EU）からの離脱の是非を問う国民投票がおこなわれ、英国のEUからの離脱が決定した。今年から英国とEUとのあいだで離脱交渉が始まる。一方、米国では大統領が8年ぶりに交代した。こうした背景のもと通商政策をめぐる不透明感が強まっているといわれている。このコラムではその点について考えてみたい。 この3カ月ほどの間、世界経済は米国の新政権の政策をめぐる不透明感に覆われている（注1）。新しい大統領は選挙期間中に表明した政策のなかでどれを実行するか、政策変更があるとすればそれはいつかについてはっきりしない。また、新政権の政策により経済がどのような影響を受けるかについても不確かさが大きい。日本企業の経営者は新政権の政策、なかでも財政政策や通商政策に注目している（注2）。 企業経営者が関心を寄せる別なことに欧州の政治情勢もある。今年、EUの要であるドイツとフランスでは連邦議会選挙と大統領選挙がそれぞれおこなわれる。両国では反EUを掲げる政党が勢力を広げつつある。選挙の結果しだいでは政権運営が不安定となり、政策をめぐる不透明感が高まるおそれがある。 たとえば、通商政策の面では、日本とEUとのあいだで経済連携協定（EPA）を締結するための交渉が大詰めを迎えている。たとえ両者が大筋合意できたとしても、EPAの発効にはEU加盟国での批准手続きを経る必要があり、時間がかかる。環太平洋パートナーシップ（TPP）協定がそうであったように、日欧EPAが欧州の政治情勢に左右されかねない。 このように通商政策をめぐっては先行きに不確実性の暗雲が立ち込めている。企業へのアンケート調査からは、通商政策の不確実性が企業経営に影響することが明らかとなっている （Morikawa, 2016）（注3）。企業がおこなうさまざまな経営上の意思決定のうち、設備投資がその影響をもっとも強く受ける。 では、企業の設備投資は通商政策をめぐる不透明性とどう関係するか、製造業と非製造業とで関係性に違いはあるか、さらに通商政策とその他の政策、たとえば財政政策や金融政策とで関係性に違いはあるか。 これらについて知ることは、民間エコノミストはもちろん政策実務家にとっても有益となろう。以下では筆者の最近の研究から得られた結果をよりどころにして、製造業の設備投資は通商政策をめぐる不透明性と負の関係がある一方で非製造業にはそれがないこと、企業の設備投資は通商政策より財政政策や金融政策をめぐる不透明性のほうと関係が強いことを示す。 政策をめぐる不透明性の度合いをどう定量化するか 当然ながら政策をめぐる不透明性は直接観察することができない。この問題に対して考えられる対処法の1つは、その不透明性を間接的に捉えた代理指標を尺度として使い、その度合いを定量化することである。 米シカゴ大学のデイヴィス教授や米スタンフォード大学のブルーム教授らの研究プロジェクトチームは、米国の主要な新聞に掲載された記事を活用して政策の不確実性指数を開発した。新聞記事の活用というアプローチを採る背景には、家計や企業が政策をめぐる不透明感に覆われているとき、新聞紙上ではそのことに関する記事の掲載頻度が高いはずだという考えがある。 それと同様のアプローチにより通商政策をめぐる不透明性指数を作る。具体的には、まず1987年1月以降の各月において、朝日新聞、日本経済新聞、毎日新聞、読売新聞の朝刊と夕刊に掲載された記事のなかから、経済活動に関係する用語、不透明さに関係する用語、政策全般に関わる用語そして通商政策に関連する用語のすべてを含む記事を収集する。記事の収集は発行社が提供している新聞記事データベースを利用しておこなう（注4）。 次にそれぞれの新聞ごとにそれら記事の月間掲載本数を月間総記事数で割り、比率データを算出する。1987年1月から2015年12月までの期間の標準偏差が1となるようにデータを変換する。最後に、各月において4つの系列の数値を合計する。そうして得られた時系列データの1987年1月から2015年12月までの期間の平均値が100となるように水準を調整する。 新聞記事をベースにした通商政策をめぐる不透明性指数 図1は新聞記事をベースにした通商政策をめぐる不透明性指数を描いている。データの頻度は月次である。標本期間は1987年1月から2017年1月までである。 図1：通商政策をめぐる不透明性指数 図からは3つの時期に指数が高い水準に達しているのを見て取れる。第1は1990年代前半である。1993年にガット・ウルグアイラウンド交渉が大詰めを迎えた。第2は2010年代初めである。2011年11月に与党民主党内でTPP協定の交渉に参加するかどうかをめぐり激しい対立が起きた。 第3は2016年以降である。2016年6月に英国でEUからの離脱の是非を問う国民投票がおこなわれ、離脱派が過半数の票を得た。このときEUからの離脱交渉をめぐる不透明感が強まった。そして11月の米国大統領選挙では、共和党候補のトランプ氏が次期大統領に選出された。オバマ政権の任期中でのTPP協定の議会承認や新しい政権の通商政策をめぐる不透明感が高まった。先月の指数は700を上回る値を示している。この指数にもとづけば、過去30年で不透明さの度合いはもっとも大きい。 企業の設備投資との関係性 図2は政策をめぐる不透明性の高まりに対する設備投資の動学的な反応を描いている。1行目は通商政策に関して40ポイントの正の不確実性ショックが発生したときのインパルス応答関数（IRF）である（注5）。横軸はショックが発生したあと経過した四半期の数を表す。40ポイントは2009-2010年（TPP交渉の序盤）の平均値と2014-2015年（TPP交渉の終盤）の平均値の差に相当する大きさである。 図2：政策をめぐる不透明性と企業の設備投資 企業の設備投資はショックが発生したあと減少する（1列目）。その度合いがもっとも大きくなるのはショックの発生から1年が経ったときで-1.4%である。それが主因となって国内総生産（GDP）は0.4%低下する。非製造業の設備投資はショックに対してほとんど反応しない一方、製造業の設備投資は大きく減少する（2-3列目）。 2行目と3行目はそれぞれ財政政策と金融政策に関して正の不確実性ショックが発生したときのIRFである。政策の間での違いを視覚的に捉えやすくするため、各パネルでは通商政策の対応するIRFを一緒に描いている。ショックの大きさは通商政策と同等の規模となるように設定している。したがって設備投資の反応の大きさは直接比較できる。 企業の設備投資はショックが発生したあと1年半にわたって低下する（1列目）。通商政策における1年と比べるとやや長い。企業の設備投資は製造業と非製造業ともに通商政策より財政政策や金融政策をめぐる不透明性のほうと関係が強い（2-3列目）。 以上を要約すれば、通商政策をめぐる不透明性の高まりは企業の設備投資の減少を通じて国全体の経済活動が低下する前兆となる。さきほど述べたように、この3カ月ほどのあいだ通商政策に関する不確実性はかなり高まっている。景気の下押し要因の1つとしてそれに注意を払う必要がある。 脚注 ^ たとえば、以下を参照。 「米国大統領選挙後の状況について」（大和投資信託,2016年11月9日） https://www.daiwa-am.co.jp/market/html_ml/ML20161109_1.html 「米大統領選挙後の金融市場見通し」（ゴールドマン・サックス・アセット・マネジメント,2016年11月10日） http://www2.goldmansachs.com/japan/gsitm/report/pdf/2016/flashrept_20161110.pdf 「2016,2017年度の内外景気見通し」（三菱総研,2016年11月15日） http://www.mri.co.jp/news/press/uploadfiles/pr20161115_pec.pdf "The U.S. Economic Outlook and the Implications for Monetary Policy" (Speech by William C. Dudley, President and Chief Executive Officer of Federal Reserve Bank of New York, December 5, 2016) https://www.newyorkfed.org/newsevents/speeches/2016/dud161205 「高まる米欧政治の不透明感」（野村アセットマネジメント,2016年12月） http://www.nomura-am.co.jp/market/report/invest/pdf/223.pdf "Summers Says Markets Underestimating Risks of Trump Presidency" (Bloomberg News, January 3, 2017) https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-03/summers-says-markets-underestimating-risks-of-trump-presidency "Monetary Policy in a Time of Uncertainty" (Speech by Lael Brainard, Member of Board of Governors of the Federal Reserve System, January 17, 2017) https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/brainard20170117a.htm ^ 日本経済新聞, 1月1日朝刊, 30-31面 ^ Morikawa, Masayuki. 2016. "How uncertain are economic policies? New evidence from a firm survey." Economic Analysis and Policy, 52: 114-22. ^ 記事数をカウントするためにデータベースの検索窓のなかで入力する用語は、「経済」、「景気」、「不透明」、「不安」、「不確実」、「不確定」、「法案」、「政府債務」、「日本銀行」、「規制」、「関税の引き下げ」、「GATT」、「TPP」、「経済連携協定」など約70の用語である。 ^この図は次の6変数からなる多変量自己回帰モデルを推定して得られた結果を描いている。 政策をめぐる不透明性指数と無担保コール翌日物レート以外の変数は対数変換する。各変数の方程式にはすべての変数の4期間のラグ、定数そして線形のタイムトレンドが含まれる。標本期間は1987Q1-2016Q2である。各変数の直交化撹乱項は、同時点における変数間の関係について再帰的構造を仮定した識別制約のもと、コレスキー分解により得られる。変数の順序は政策をめぐる不透明性指数を最初にし、それ以降は上記の順である。これまでの多くの文献に倣い、政策をめぐる不透明性指数の直交化撹乱項を政策の不確実性ショックとみなす。破線は90%信頼区間を表す。 ツイート 2017年2月2日掲載 印刷 この著者の記事 新型コロナウイルスの大流行に伴う政策不確実性の高まり（動画） 2020年4月21日［フェローに聞く］ 通商政策をめぐる不透明感、景気の下押し要因に 2017年2月 2日［コラム］ 経済の不透明性を新聞記事から捉える 2016年8月18日［コラム］ 政権運営の安定性と実体経済 2016年1月 8日［新春特別コラム：2016年の日本経済を読む］ 景気の堅調な回復を示す新しい経済活動指数 2015年4月 7日［コラム］ コラム・寄稿 コラム 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 2007年度 2006年度 2005年度 2004年度 2003年度 2002年度 2001年度 Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る